DISCOURS CLÔTURE AG CR85

Les paysans responsables de tous les maux de la société !

Aménagement foncier et assainissement

On nous reproche les inondations à cause des remembrements et des arrachages de haies. L'Europe les a financé la FNSEA accepté. François GUILLAUME ex président Fédé et Edgar PISANI s'en sont repentis. La FFA syndicat agricole dissident de la FNSEA qui deviendra ensuite la CR, était contre : ça allait détruire le paysage bocager et inévitablement augmenter la production et faire baisser les prix.

On met aussi en cause le drainage qui inonde, c'est l'inverse il fait éponge.

Question : les inondations elles ne viendraient pas de l'urbanisme à outrance, du bitume, du béton et des constructions en zone inondables ?

L'agriculture et l'élevage face à la pollution

Le Ministre de l’Écologie Nicolas HULOT, nous met responsable de 20 % de gaz à effet de serre avec nos tracteurs, le méthane de nos animaux etc...

C'est faux car on ne compte pas ce que nos plantes absorbent :

1 ha de maïs c'est 45 T de C02 ;

1 ha de blé c'est 40 T ;

1 ha de prairie c'est 40 T.

Les animaux en mangeant l'herbe, ou n'importe qu'elle plante, captent le C02, la déjection de bouses se transforme en matières organiques « la transformation émet du méthane qui devient du C02 ». Cette matière organique nourrit les vers de terre qui eux-mêmes nourrissent les oiseaux.

Rappel : l'azote n'est pas un gaz à effet de serre, les gaz à effet de serre sont 2 atomes réunis.

Le bilan carbone agricole est largement positif et si on devait se payer le C02 que l'on détruit la facture serait salée.

Je voulais vous parler aussi des espèces invasives : le grand cormoran arrive en France la même année que le loup en 1992 ; les silures, écrevisses de Louisiane principales destructeur de poissons, notamment l'anguille, les rats musqués et ragondins porteur de maladies « leptospirose et peut-être VHD » ; les échassiers ; hérons cendrés et gris, les grandes et petites aigrettes sont les principaux destructeurs des amphibiens. Leur nombre a été multiplié par 50 protégés qu'ils sont par la LPO. Quel est le principal responsable de la disparition des amphibiens ? la LPO et non les paysans.

Le sanglier même classé « nuisible », chassé toute l'année voit sa population exploser, les responsables seraient les agriculteurs avec la culture de maïs, c'est surtout l'enfrichement des terres en périphérie urbaine et en zone où il n'y a pas de paysans.

Et maintenant un plan de sauvegarde des loups. 360 en France on en veut 500, pourtant plusieurs milliers d'attaques de loups, des bergers exténués, dépités, ils n'en peuvent plus, plus rien n'y est fait, les chiens de berger « Patou », des clôtures et surtout des animaux apeurés et stressés. Un représentant de la fédération des chasseurs de Savoie nous disait qu'il y avait 3 500 loups en Italie, 2000 en Espagne, la-bas aussi les paysans n'en peuvent plus contrairement à ce que nous disent les écolos.

La fluctuation du prix des céréales : un cas d'école !

La Fédé nous reproche de critiquer et de ne pas trouver de solutions. On a l'exemple des céréales :

le prix du blé en 2007 flambe pour monter à 280 €/Tonne. La raison : on est passé en-dessous des 90 jours de stock de report, soit 175 millions de tonne, la production mondiale étant de 675 millions de tonnes. 2008 et 2009 la situation se rééquilibre et les prix chutent. En 2012, catastrophe sur la  Corn Belt aux Etats-Unis, la production de maïs chute de 90 millions de tonnes, le manque de maïs fait monter le prix des céréales à paille on atteint 240 €/tonne, la manque de maïs va faire diminuer la production d'éthanol de 50 millions de tonnes seulement 70 au lieu de 120 .

Aujourd'hui la demande mondiale est de 735 millions de tonnes, soit 2 millions/jour et la production a été de 755 millions. Comment faire remonter les cours à plus de 200 €/tonne ? C'est très simple, mettre 20 millions de tonnes en éthanol ou 2 à 3 % d'ha en jachère.

L'intervenant au congrès de la CR à Mende nous disait que les chinois payent le blé à ses paysans 360 dollars américain, soit 300 €/tonne et les Etats-Unis 250 dollars soit 210 €/tonne. 70 €/tonne payés par les américains, 160 €/tonne par les chinois et 30 €/tonne pour les européens : cherchez l'erreur ! Le prix du lait est de 40 €/tonne de plus en Amérique qu'en Europe.

Ce commerce mondial ultra libéral qui nous fait si mal

La déstabilisation des marchés est voulue et provoquée par la mondialisation, par l'Europe elle-même et la concurrence entre états membres comme le lait en Allemagne, le porc en Espagne, la volaille en Pologne. Aujourd'hui et demain entre continents avec l'accord du CETA et ensuite les 100 000 tonnes de viande avec le Mercosur.

Ce système diabolique provoque des guerres et des exodes ruraux vers les villes et d'autres continents surtout des pays pauvres qui n'ont pas et n'auront jamais leur autonomie alimentaire.

Combien de pays vont perdre à leur tour leur autonomie alimentaire et lesquels, peut-être la France ?

Voila ce qu'elle a fait l'Europe, une guerre économique avec les produits alimentaires. Les paysans sont devenus des soldats économiques au service des coopératives, Groupements etc... Ces services ce sont nos parents qui les ont créés et on en est devenus des esclaves tout simplement parce qu'on a laissé la directive à un secteur tertiaire qui ne connaît plus l'agriculture, les agriculteurs sont choisis au lieu d'être élus et la plupart sont issus de la fédé et bien indemnisés sans se soucier des adhérents. Le système de toujours produire plus pour être plus fort que les autres et conquérir des parts de marché au lieu de faire ce marché.

Comme dans toutes les guerres il y a des morts. Il y a un siècle la guerre 14 – 18 a tué 1,5 millions de paysans mais il y avait 15 millions de paysans. Aujourd'hui en 2018 ont est plus que 450 000 sur 220 à 230 000 fermes avec la moitié qui arrive à la retraite.

La CR la seule alternative

La CR s'est battue contre les prix et pour des prix rémunérateurs. Sans les primes les pays auraient beaucoup mieux maîtriser l'autonomie alimentaire. Comme je l'ai dit précédemment la CR a des solutions pour réguler les marchés.

La différence entre la CR et la FNSEA : la CR défend l'intérêt des agriculteurs, la FNSEA elle défend l'économie des filières et de ses infrastructures.

Ce qu'il faut c'est que la CR gagne les élections pour réguler la production face aux marchés, et retrouver des prix décents pour que nos paysans en vivent.

Alors unissons-nous pour faire gagner la CR aux prochaines élections, il n'est jamais trop tard pour bien faire.

Vive la CR !

PAVAGEAU Daniel

Président CR85