Le Préfet de la Vendée vient de prendre un arrêté interdisant de moissonner de 14h à 20h le lundi 27 et le mardi 28 juin 2011 pour éviter tout départ de feu.
La sécheresse et les températures élevées sont à l'origine de cet arrêté.
En outre, les pompiers et la Préfecture recommandent vivement d'avoir à proximité des parcelles en cours de moisson un tracteur attelé sur une charrue ou sur une tonne d'eau.
lundi 27 juin 2011
LETTRE OUVERTE
Lettre adressée le 22/06/2011 à Monsieur Bruno Le Maire, Ministre de l'agriculture
Monsieur le Ministre,
C'est par un communiqué de presse émanant de votre ministère et de celui de l’Ecologie, que nous avons appris la tenue pour la deuxième fois, hier, de la cellule de crise chargée de coordonner les transports de fourrages et de paille pendant la période de sécheresse. Votre communiqué précisait en outre, que les ministères des Transports et de la Défense étaient associés à cette cellule de crise.
Si la mobilisation de toutes les administrations d’Etat apparaît légitime, votre communication fait état également de la présence à cette réunion d’une seule organisation syndicale agricole : la FNSEA. Cet oubli, parfaitement assumé semble-t-il, des autres syndicats nationaux représentatifs n’est certainement pas anodin dans la mesure où votre communiqué indique également que « les échelons locaux des organisations professionnelles représentant le secteur du transport routier sont en contact avec les fédérations départementales de la FNSEA ».
Votre message ne saurait être plus explicite ! Vous placez la Fédération Nationale des Syndicats des Exploitations Agricoles comme votre seul et unique interlocuteur dans la gestion de cette crise. Négligeant le principe républicain de neutralité de l’Etat, vous signifiez ainsi à l’ensemble des agriculteurs qu’il n’existe qu’un seul syndicat habilité à les aider pour parer aux conséquences économiques et humaines de la terrible sécheresse qu’ils subissent cette année.
Cette option que vous avez prise va avoir deux conséquences :
•La première est de compromettre gravement la solidarité entre agriculteurs que nous nous efforçons de favoriser car les opérations de fourniture de paille et de fourrage ne peuvent se monter et recueillir la crédibilité indispensable que si les initiateurs et les acteurs sont reconnus de tous les agriculteurs.
•La seconde est de provoquer un apport de cotisants et d’adhérents au syndicat que vous désignez comme acteur unique, celui-ci ne manquant pas de lier une fourniture de marchandises à conditions préférentielles en échange d’une cotisation syndicale, comme nous le voyons déjà se pratiquer dans certains départements.
Nous sommes d’autant plus déçus et choqués par votre démarche que nous ne cessons de réclamer de votre part une position de fermeté vis-à-vis des Chambres d’agriculture qui devraient être, au titre de leur financement et de leur mission de service public, les chefs de file uniques et légitimes de ces opérations de sauvetage. Vous le savez car nous vous l’avons répété : autant les agriculteurs sont confiants en leur Chambre d’agriculture dont ils savent qu’elle est là au service de tous les agriculteurs, autant ils sont réticents lorsque leur interlocuteur est une organisation syndicale par essence au service uniquement de ses adhérents.
Enfin, nous nous étonnons, une fois de plus, de l’absence de réponse précise à nos propositions de mise en œuvre concrète de la solidarité entre céréaliers et éleveurs. Ces propositions consistent notamment, nous vous le rappelons, à affecter cette année à la réalisation d’un aliment sécheresse les céréales destinées à la filière du bioéthanol et à faire cautionner les prêts destinés aux agriculteurs les plus en difficulté par Unigrains et Sofiprotéol, puissantes structures agro-industrielles construites grâce aux contributions financières des céréaliers. Nous vous avons aussi demandé d’autoriser les transactions directes entre céréaliers et éleveurs pour réduire leurs coûts d’approvisionnement en aliments. Devons-nous déduire de votre silence sur ces propositions qu’elles se heurtent aux réticences de ce même syndicat, seul invité à participer à la cellule interministérielle de crise ?
Certains de l’attention que vous porterez à nos remarques, nous espérons être associés aux prochaines réunions de la cellule de crise et ainsi pouvoir vous y apporter notre sensibilité et notre expertise de proximité. Dans l’attente, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de notre haute considération.
Bernard Lannes
Président de la Coordination Rurale
Monsieur le Ministre,
C'est par un communiqué de presse émanant de votre ministère et de celui de l’Ecologie, que nous avons appris la tenue pour la deuxième fois, hier, de la cellule de crise chargée de coordonner les transports de fourrages et de paille pendant la période de sécheresse. Votre communiqué précisait en outre, que les ministères des Transports et de la Défense étaient associés à cette cellule de crise.
Si la mobilisation de toutes les administrations d’Etat apparaît légitime, votre communication fait état également de la présence à cette réunion d’une seule organisation syndicale agricole : la FNSEA. Cet oubli, parfaitement assumé semble-t-il, des autres syndicats nationaux représentatifs n’est certainement pas anodin dans la mesure où votre communiqué indique également que « les échelons locaux des organisations professionnelles représentant le secteur du transport routier sont en contact avec les fédérations départementales de la FNSEA ».
Votre message ne saurait être plus explicite ! Vous placez la Fédération Nationale des Syndicats des Exploitations Agricoles comme votre seul et unique interlocuteur dans la gestion de cette crise. Négligeant le principe républicain de neutralité de l’Etat, vous signifiez ainsi à l’ensemble des agriculteurs qu’il n’existe qu’un seul syndicat habilité à les aider pour parer aux conséquences économiques et humaines de la terrible sécheresse qu’ils subissent cette année.
Cette option que vous avez prise va avoir deux conséquences :
•La première est de compromettre gravement la solidarité entre agriculteurs que nous nous efforçons de favoriser car les opérations de fourniture de paille et de fourrage ne peuvent se monter et recueillir la crédibilité indispensable que si les initiateurs et les acteurs sont reconnus de tous les agriculteurs.
•La seconde est de provoquer un apport de cotisants et d’adhérents au syndicat que vous désignez comme acteur unique, celui-ci ne manquant pas de lier une fourniture de marchandises à conditions préférentielles en échange d’une cotisation syndicale, comme nous le voyons déjà se pratiquer dans certains départements.
Nous sommes d’autant plus déçus et choqués par votre démarche que nous ne cessons de réclamer de votre part une position de fermeté vis-à-vis des Chambres d’agriculture qui devraient être, au titre de leur financement et de leur mission de service public, les chefs de file uniques et légitimes de ces opérations de sauvetage. Vous le savez car nous vous l’avons répété : autant les agriculteurs sont confiants en leur Chambre d’agriculture dont ils savent qu’elle est là au service de tous les agriculteurs, autant ils sont réticents lorsque leur interlocuteur est une organisation syndicale par essence au service uniquement de ses adhérents.
Enfin, nous nous étonnons, une fois de plus, de l’absence de réponse précise à nos propositions de mise en œuvre concrète de la solidarité entre céréaliers et éleveurs. Ces propositions consistent notamment, nous vous le rappelons, à affecter cette année à la réalisation d’un aliment sécheresse les céréales destinées à la filière du bioéthanol et à faire cautionner les prêts destinés aux agriculteurs les plus en difficulté par Unigrains et Sofiprotéol, puissantes structures agro-industrielles construites grâce aux contributions financières des céréaliers. Nous vous avons aussi demandé d’autoriser les transactions directes entre céréaliers et éleveurs pour réduire leurs coûts d’approvisionnement en aliments. Devons-nous déduire de votre silence sur ces propositions qu’elles se heurtent aux réticences de ce même syndicat, seul invité à participer à la cellule interministérielle de crise ?
Certains de l’attention que vous porterez à nos remarques, nous espérons être associés aux prochaines réunions de la cellule de crise et ainsi pouvoir vous y apporter notre sensibilité et notre expertise de proximité. Dans l’attente, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de notre haute considération.
Bernard Lannes
Président de la Coordination Rurale
vendredi 24 juin 2011
SMS GDMA
Le GDMA a transmis hier un SMS à tous les éleveurs de bovins (viande ou lait) pour leur demander de bien noter le numéro de détenteur sur leur demande de PMTVA. Ce SMS non signé a semé le doute chez beaucoup d'exploitants à plus forte raison chez les laitiers. La DDTM vient de préciser qu’elle n’était pas à l’origine de ce message et déplore le manque de concertation avant cet envoi. En effet, les personnes n’ayant pas renseigné ce numéro de détenteur, reçoivent directement de la part de la DDTM un mail, un courrier ou un appel téléphonique. Conclusion : ne pas tenir compte de cet SMS.
COMITE DEPARTEMENTAL D’EXPERTISE
Suite au dernier CDE qui s'est réuni mercredi 22 juin, la DDTM de Vendée envoie ce vendredi 24 juin au CNAA un dossier de demande reconnaissance pour être étudié à la session du 12 juillet. La perte notifiée concernant les seules prairies est de 35% sans tenir compte de la troisième coupe. La CR85 a participé aux visites de terrain du 15 juin via Michel REMAUD sur des exploitations de ST VINCENT SUR GRAON, LE BERNARD, LA ROCHE SUR YON, ST PAUL MONT PENIT et BEAUVOIR SUR MER, et Jean-Paul GUILLEMET sur des exploitations de FOUSSAIS PAYRE, ANTIGNY,LA FLOCELLIERE et l’HERBERGEMENT . Les stocks sont faibles et l'affouragement au champ a déjà commencé pour certains. Si la Vendée est reconnue sinistrée le 12 juillet, la DDTM mettra à disposition des exploitants les formulaires de demandes. Pour l’instant, seuls les systèmes à forte dominante herbe auront intérêt à déposer un dossier pour percevoir un acompte dès le mois de septembre. Pour le maïs il est trop tôt pour se prononcer, de nouvelles missions d'enquête se déplaceront sur le terrain à l'automne.
![]()
![]()
![]()
AGRICULTURE BIOLOGIQUE ET SECHERESSE
Des dérogations concernant l’alimentation des animaux herbivores et monogastriques sont accordées aux éleveurs en production biologique. Chaque cas étant différent, il vaut mieux contacter sont organisme certificateur, lequel précisera les différentes conditions d’éligibilité. Dans tous les cas, il faudra remplir un formulaire de demande de dérogation à envoyer à son organisme certificateur qui fera suivre la demande à l’INAO.
Comité vigilance sécheresse n°5
Ainsi, suite au cinquième comité de vigilance sècheresse de l'année qui s'est réuni en préfecture, le Préfet a confirmé les mesures de restrictions des usages de l'eau déjà en vigueur, et les a par ailleurs durcies sur le bassin de la Vendée amont en y interdisant totalement les prélèvements en eaux superficielles.
Les nouvelles mesures de restriction prendront effet à compter VENDREDI 24 JUIN à 12 heures.
Le prochain comité de vigilance sècheresse se tiendra le mercredi 6 juillet 2011 en préfecture.
Ci-joint le cumul de pluie de mars à juin.
jeudi 16 juin 2011
Comité Sécheresse
Le président de la République a précisé que l'Etat avait débloqué 200 millions supplémentaires pour accélérer les indemnisations par le Fonds de garantie des calamités agricoles, pour des premiers versements « dès septembre ». La CR85 via Michel REMAUD a participé aux visites de terrain du 15 juin sur des exploitations de ST VINCENT SUR GRAON, LE BERNARD, LA ROCHE SUR YON, ST PAUL MONT PENIT et BEAUVOIR SUR MER et elle participera aussi à celles du 17 juin. Suite à cette première journée, on constate une perte de plus de 30% en moyenne pour la première coupe et de 50% pour la deuxième. Les prairies sont déjà pour la plupart grillées et le maïs commence dans certains secteurs à souffrir. Les stocks sont faibles et l'affourragement au champ devrait commencer avant la fin du mois de juin.
Ensuite un comité départemental d’expertise se tiendra le 22 juin à la DDTM. Les remontées vendéenne seront ensuite transmises à l’Etat pour le CNAA du 12 juillet.
Ensuite un comité départemental d’expertise se tiendra le 22 juin à la DDTM. Les remontées vendéenne seront ensuite transmises à l’Etat pour le CNAA du 12 juillet.
mardi 14 juin 2011
mardi 7 juin 2011
Sécheresse: le soutien de la MSA aux éleveurs
Afin de soutenir les agriculteurs, et plus particulièrement les éleveurs, confrontés à de grandes difficultés économiques, la caisse centrale de la MSA a décidé de mobiliser 80 millions d'euros pour faciliter la mise en place d'échéanciers de paiement des cotisations sociales.
Cette mesure sera effective à l'égard des agriculteurs les plus affectés par la sécheresse dès le 2ème appel provisionnel, échu au 31 juillet 2011 et , éventuellement, la facture de la part patronale du 2ème trimestre, exigible au 15 août.
Ces échéances pourraient alors être reportées à la date de paiement des aides PAC.
Toute proposition d'échéancier ou de report de paiement doit en tout état de cause faire l'objet d'une demande du chef d'exploitation ou d'entreprise, auprès de la MSA, par courrier individualisé (ne pas oublier d'indiquer le n° d'identification ou le n° SIRET de l'entreprise), en expliquant les motifs de la demande. Pour simplifier les démarches, il convient de solliciter en même temps la remise des majorations de retard que la Caisse sera obligée d'appliquer, compte tenu de la réglementation en vigueur.
Pour toutes précisions complémentaires, il est conseillé de prendre contact avec le service recouvrement de la caisse en composant le n° suivant: 02 51 88 89 44.
Cette mesure sera effective à l'égard des agriculteurs les plus affectés par la sécheresse dès le 2ème appel provisionnel, échu au 31 juillet 2011 et , éventuellement, la facture de la part patronale du 2ème trimestre, exigible au 15 août.
Ces échéances pourraient alors être reportées à la date de paiement des aides PAC.
Toute proposition d'échéancier ou de report de paiement doit en tout état de cause faire l'objet d'une demande du chef d'exploitation ou d'entreprise, auprès de la MSA, par courrier individualisé (ne pas oublier d'indiquer le n° d'identification ou le n° SIRET de l'entreprise), en expliquant les motifs de la demande. Pour simplifier les démarches, il convient de solliciter en même temps la remise des majorations de retard que la Caisse sera obligée d'appliquer, compte tenu de la réglementation en vigueur.
Pour toutes précisions complémentaires, il est conseillé de prendre contact avec le service recouvrement de la caisse en composant le n° suivant: 02 51 88 89 44.
SECHERESSE 2011
Le ministère de l'agriculture vient de transmettre aux services départementaux les instructions relatives à la mise en place d'une procédure de calamité agricole dans le cadre de la sécheresse 2011. Dans ce cadre, une mission d'enquête aura lieu la semaine prochaine sur différentes exploitations du département pour vérifier l'état des prairies et déterminer si le taux de pertes fourragères est supérieur à 30%.
MODIFICATION D’ASSOLEMENT
La DDTM rappelle que pour tout changement d’assolement suite à la sécheresse, il est nécessaire de l’avertir.
La DDTM sera plus souple dans le traitement des dossiers vu les problèmes climatiques actuels, mais il est nécessaire de renvoyer la feuille « modification de l’assolement déclaré » pour les cas suivants :
- lorsque la culture déclarée dans le dossier PAC 2011 au 15 mai ne lève pas (que la culture ait
été semée ou non au 15 mai) et que l'agriculteur souhaite remplacer cette culture par une autre.
- lorsqu'il y a une absence de semis de la culture déclarée à cause des conditions inadaptées ou
la non levée de la culture déclarée au 15 mai dans le dossier PAC (sans la remplacer par uneautre culture).
- lorsque la culture déclarée au 15 mai est suffisamment développée pour être récoltée (ensilage ou récolte précoce) et/ou qu'une culture dérobée est mise en place en vue d'une récolte à l'automne. Dans ce cas, l'agriculteur informe la DDT, sur papier libre, de l'implantation d'une culture dérobée.
La DDTM sera plus souple dans le traitement des dossiers vu les problèmes climatiques actuels, mais il est nécessaire de renvoyer la feuille « modification de l’assolement déclaré » pour les cas suivants :
- lorsque la culture déclarée dans le dossier PAC 2011 au 15 mai ne lève pas (que la culture ait
été semée ou non au 15 mai) et que l'agriculteur souhaite remplacer cette culture par une autre.
- lorsqu'il y a une absence de semis de la culture déclarée à cause des conditions inadaptées ou
la non levée de la culture déclarée au 15 mai dans le dossier PAC (sans la remplacer par uneautre culture).
- lorsque la culture déclarée au 15 mai est suffisamment développée pour être récoltée (ensilage ou récolte précoce) et/ou qu'une culture dérobée est mise en place en vue d'une récolte à l'automne. Dans ce cas, l'agriculteur informe la DDT, sur papier libre, de l'implantation d'une culture dérobée.
Inscription à :
Articles (Atom)